1. <blockquote id="3lyay"></blockquote>

      <mark id="3lyay"></mark>

      <blockquote id="3lyay"><sup id="3lyay"><kbd id="3lyay"></kbd></sup></blockquote>
    2. <blockquote id="3lyay"></blockquote>
      <pre id="3lyay"><object id="3lyay"><noscript id="3lyay"></noscript></object></pre>
       
      天气查询
       
      设为首页 收藏本站
      吉林在线
      [中餐] [西餐] [特色小吃] [快餐] [火锅] [咖啡屋/茶馆] [宾馆] [酒店] [旅馆] [旅店] [公寓] [招待所] [度假村] 更多
      [超市商场] [服装鞋帽] [文体音乐] [鲜花礼品] [体育用品] [书店] [展览馆] [博物馆] [电影院] [画廊] [图书馆] [音像] 更多
      [酒吧] [KTV] [网吧] [棋牌室] [舞厅] [?#24266;?#32654;发] [咖啡/茶馆] 更多
      首页 - 生活频道 - 东莞市林业局助纣为虐枉顾生态民企发展举步维艰
       

      东莞市林业局助纣为虐枉顾生态民企发展举步维艰


      来源览潮网 更新时间2019-3-28 阅读数
       

      东莞林业局是广东观音山国家森林公园的上级主管部门之一也是东莞2465平方公里林业的行政管理部门东莞旅游的主要特色是森林旅游从东莞林业局官网上可以看到东莞市有大小12个森林公园以及一个生态公园和一个城市公园这14个公园的面积合计是364.12平方公里占东莞城市面积的14.77%

      那么问题来了2015年11月25日东莞市被授予国家森林城市的称号然而国家林业局2007年3月15?#23637;?#24067;的国家森林城市?#20848;?#25351;标其中有一项是城市森林覆盖率南方城市达到35%以上北方城市达到25%以上

      东莞市森林面积只占城市面积的14.77%就被评为国家森林城市?#20445;?#38590;道是东莞林业局统计出了错误

      东莞这14个公园里面积最大的是银?#21487;?#26862;林公园占地123.5平方公里最小的是碧湖森林公园占地1.6平方公里

      第二个问题是在东莞林业局网站上显示观音山国家森林公园占地面积是6.57平方公里

      而在观音山公园所在地东莞樟?#23601;?#38215;网站上显示观音山国家森林公园是全国首家民营国家级森林公园园区总面积18平方公里森林覆盖率达99%以上是集生态观光娱乐健身和宗教文化为一体的国家AAAA级旅游景区被誉为南天圣地百粤秘?#22330;?/P>

      东莞林业局网站上的宝山森林公园数据是8.27平方公里而东莞樟?#23601;?#38215;网站上显示东莞宝山森林公园于1993年经广东省人民政府立项批准建立地处广东省东莞市樟?#23601;?#38215;西南部公园占地面积20960亩换算下来就是13.97平方公里

      看出来了吗观音山公园和宝山公园都位于樟?#23601;?#38215;境内东莞林业局和樟?#23601;?#38215;政府都在官网上公式了园区面积然而面积出入却如此之大不知道究竟哪家犯了错误究竟哪家渎职懒政更严重呢

      1被东莞林业局编外的国家森林公园

      还是在东莞林业局网站上首页的?#21543;?#26519;公园板块里没有东莞唯一一个国家级森林公园观音山公园的影子只有点开更多才能看到观音山国家森林公园的字样

      更让人遗憾的是在林业局网站上3月22日发布的一篇题为国际森林日东莞绿色喜讯频出今年争创3森林小镇3湿地公园的文章里对东莞市唯一一个国家级森林公园观音山公园也是只字未提没有给一张图片介绍

      林业局的领导们难道不知道观音山公园这19年来为东莞市挣来了多少荣誉近几年每年过百万的游客给东莞市及樟?#23601;?#38215;带来了多少创收观音山公园每年举办的各项文化活动给粤港市民带来多少文学享受为城市传播做出了多少贡献

      当然不是他们应该是知道的只是选择了装聋作哑而?#36873;?/P>

      没有无缘无?#23454;?#29233;也没有无缘无?#23454;?#24680;东莞林业局对观音山公园的冷漠排挤还有打压都是有原因的

      2东莞林业局领导索要干股不成开始算计观音山公园

      时光回到1999年那一年樟?#23601;?#38215;石新村由于?#24335;?#19981;足正在开发的观音山森林公园陷于困?#24120;?#30707;新村村委会多次邀请民营企业家?#20854;?#27874;投?#31034;?#33829;面对东莞观音山这堆烂摊子用?#20854;?#27874;的话说亲朋好友肯定的少否定的多自己心里也没有?#20303;?#24403;时民营企业经营森林公园在全国都没有先例而国家关于森林资源开发的政策法规也并不明?#30465;?#26356;要命的是这个项目当时还没有获得有政府关部门的批准和认可

      这一年?#20854;?#27874;走遍?#26031;?#38899;山18平方公里的每个角落?#30475;?#31449;在观音山最高的耀佛岭?#20445;?#33050;下就是深莞惠三城的?#24179;?#36718;廓?#20854;?#27874;的心里在挣扎?#37038;?#35266;音山是对自?#21917;?#29983;的一大挑?#20581;?/P>

      ?#20854;?#27874;解释说虽然成功的几率不高但只要有十万分之一的希望而不是完全没可能我就要去试一?#36873;?#22914;果这片森林能够保护起来就算我们这一代不能享受到益处后代人一定可以享用这是惠国惠民的善举

      于是?#20854;?#27874;毅然决定?#37038;?#36825;个烫手的山芋1999年11月底?#20854;?#27874;与樟?#23601;?#30707;新村签定50年合作协议取得?#26031;?#38899;山森林公园的承包经营权开始重建观音山民企经营森林公园搞旅游在当时中国尚属首例?#20854;?#27874;成了第一个吃螃蟹的人?#20445;?#20182;走上了一条艰辛的经营之路

      经过两年的努力2001年底观音山公园得到批准观音寺重建暨观音圣像开光顺利完成公园发展初见成效也就是在2002年初东莞市林业局一名工作人员?#19994;交其?#27874;跟他说市局的陈副局长有意参与你公司的观音山公园项目他只占股份不投?#24335;𡱡其?#27874;和这个林业局副局长都没有见过面后者却想用官场上的潜规则伸手观音山项目这?#32844;?#24930;无礼的要求自然没有得?#36873;?#26174;而?#20934;其?#27874;没有?#27492;?#20204;的规矩行事没有向他们低头?#28304;院?#35266;音山公园也没能在自己的娘家得到优待反而招惹了百般的慢待甚至明里?#36947;?#30340;打压

      3?#28174;?#36138;官刘?#38742;?#26469;了观音山公园的噩梦开始了

      2004初刘?#38742;?#20174;清远调入东莞市任市委副书记从刘?#38742;?004年初到东莞后不久就有人跟他汇报观音山的情况言外之意这么一大片生态森林单搞旅游?#34892;?#28010;费了如果搞房地产盖别墅应该能赚更多钱自?#21917;?#33021;捞到钱政府财政收入也会增加一大块

      广东的经济发展为什么能一直领先全国一是这里得改革开放风气之先又离香港近广东人在做的事情要过不少年内地人才能明白过来所以在2004年的时候广东人就看到房地产市场的前景东莞更是广东的前沿嘛所以一旦刘?#38742;?#21457;现观音山的价值观音山就如同恶魔缠身一般噩梦也就开始了

      4东莞林业局助纣为虐阻挠观音山申报国家森林公园

      2004年起为了提升品牌价值和管理水平为当地文化经济社会做出更大贡献观音山森林公园开始着手申报国家级森林公园的准备工作2005年起公园向东莞市林业局报送了有关申报材?#24076;?#35831;求批准和支持东莞市林业局以没有申报国家级森林公园先例等理由不同意申报其实东莞市林业局的真实目的是想通过阻止观音山森林公?#21543;?#32423;为国家级森林公园为贪官操纵吞并观音山公园提供方便

      2005年3月公园又向樟?#23601;?#38215;政府书面报告有关申报国家级森林公园的情况和面临的困难请镇政府向市林业局报送有关资?#24076;?#25903;?#32844;?#21161;公?#21543;?#25253;国家级森林公园但镇政府也以没有先例为由拒绝支持公园前后三次送给镇政府的整套申报资料均无果而终并消失得无影无踪

      2005年7月20?#23637;?#23478;林业局颁布施行国家级森林公园设立撤销合并改变经营范围或者变更隶属关系审批管理办法其中第四条规定?#21543;?#35831;设立国家级森林公园的应向所在地省自治区直辖市林业主管部门的书面意见由于得不到市林业局和镇政府的支持公?#23433;?#24471;已按?#23637;?#23478;行政许可法的规定直接向省林业局申报并获得支持经省林业局和国家林业局审核2005年12月23日广东观音山国家森林公园得到国家林业局批准正式成立

      2005年观音山成功申报为国家级森林公园之后时任东莞市林业局局长的罗松茂居然多次跑到省林业局大吵大闹要求撤销观音山的国家级森林公园的称号人心妥测东莞市林业局本来是观音山的娘家人?#20445;?#21364;因为没?#26032;?#36275;自己的私心开始公开迫害观音山国家森林公园

      观音山从广东省林业局申报越过东莞林业局及刘?#38742;?#24471;到国家林业局批准的动作激怒了刘?#38742;?#31561;人?#39038;?#20204;想拿下观音山并成为自己盘中菜的欲望就更加强烈和清晰了

      5东莞林业局借题发挥用林权证问题刁难观音山公园

      ?#20854;?#27874;承包经营观音山森林公园?#20013;?#21512;法有合同为据承包经营性质有合同书判决书为据?#36824;?#21010;范围合规有458号复函为据经营身份合法正当有工商登记证书为据

      ?#35835;?#21512;开发合同书和协议书签订生效后?#20854;?#27874;及设立的公司即要求石新社区?#28216;?#20250;履行?#32423;?#21150;理?#24179;?#24182;向东莞市林业局申请办理林权证可是石新社区?#28216;?#20250;和樟?#23601;?#38215;不予配合东莞市林业局不予办理却在2005年3月29日以换证为名将涵盖于观音山森林公园的6,484.5亩的林权分九个林权证核发给石新社区?#28216;?#20250;

      之后的十多年来观音山经营方多次向东莞市林业局请求对林权证的使用权人进行变更然而市林业局长期以来采取?#26399;?#25302;延不予办理直到今日

      在最近一次接到变更申请后市林业局给予观音山经营方的函复中称根据国家林业局林木和林地权属登记管理办法第六条规定林权发生变更的林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记即如果观音山林权发生变更的应该由石新?#28216;?#20250;提出申请并经当地镇人民政府同意报市林业主管部门申请变更发证

      林木和林地权属登记管理制度第三条规定林权权利人是指森林林木和林地的所有权或者使用权的拥有者按照?#26031;?#23450;观音山经营方是观音山森林林木和林地的使用权人拥有林权权利而市林业局只认定石新?#28216;?#20250;为林权权利人否定了使用权人的林权权利

      复函中还称?#23433;?#32463;当地镇人民政府同意报市林业主管部门申请变更发证申请林权变更必须经石新社区?#28216;?#20250;村民会议三分之二以上成?#34987;?#26449;民代表会议三分之二以上代表同意并依法依规进行公示30天最高人民法院早已在民事判决书2013民一终字第44号中对石新社区?#28216;?#20250;企图?#28304;?#20026;依据请求认定?#35835;?#21512;开发合同书无效予以驳回

      因此将石新社区?#28216;?#20250;不履行合同义务的责任强加给承包人转嫁社区及政府审批许可流程不完备及村民会议民主程序不到位的责任给承包人以同样的理由否定森林林木和林地使用权人的林权权利是违法违规的东莞市林业局从一开始就在制造错误而不纠正错误这是多么可怕而对观音山公园又是多么不公平

      6数次强行?#23637;海?#35266;音山公园命悬一线

      时任东莞市委常委市政法委书记的张继雄曾扬言一定要灭掉观音山一个为灭掉观音山网罗党羽壮大势力一个为家族敛财培植亲信两者迅速结为知己两股势力得?#38498;?#27969;张继雄成为了刘?#38742;?#30340;军师?#20445;?#20026;其发财贡献出了数个锦囊妙计

      调整观音山规划将观音山门楼向东推移500米腾出土地与门楼以西的5000亩左?#19994;?#26524;园连成一片用于房地产开发而开发商自然是亿兆地产据相关资料显示亿兆地产成立于2004年大股东80%为广东亿兆恒基实业投资集团有限公司下称亿兆恒基?#20445;?#21016;?#38742;?#30340;胞妹即是亿兆恒基的股东亿兆恒基是一家以房地产开发为主业兼营酒店环保以?#30333;?#26412;投?#23454;?#32508;?#38386;?#38598;团公司刘?#38742;?#23478;族早?#35759;?#19978;观音山这块风水宝地一直?#35745;?#30460;霸占观音山

      当时的樟?#23601;?#38215;一把手李满堂为了讨好刘?#38742;?#24352;继雄也加快抢夺观音山的步划更庞大的计划正在酝酿中商定由樟?#23601;?#38215;政府以?#22270;?000?#34527;?#24378;行收回观音山的经营权再以3000万卖给亿兆地产进行房地产开发整个计划可以说是手到擒来?#20445;?#21487;为亿兆地产带来上千亿元的利润收益

      虽然经过努力观音山公园已经被批准升级为国家级森林公园但是东莞市政府却多次发函要求调整观音山公园隶属关系

      2006年初在观音山公园经营者不知情的情况下东莞市林业局和樟?#23601;?#38215;政府对观音山公园重新违规做?#26031;?#21010;并于6月8日下发文件以民营企业不能投资旅游产业为由?#23637;?#35266;音山国家森林公园至于?#23637;?#20215;格时任樟?#23601;?#25919;府常务副镇长罗某口头通知3000?#34527;展?#35266;音山并?#20063;?#26159;给现金而是給一间约1万平方米的旧厂房其实际价值不超过1500?#34527;?#32780;此时观音山公园的投?#30465;?#25307;?#23460;?#32463;过亿元

      2006年10月10日樟?#23601;?#38215;政府上报文件关于将观音山森林公园纳入全市森林公园建设规划的请示?#32602;?#35831;求东莞市政府同意将观音山公园纳入全市森林公园建设规划中11月11日东莞市政府下发[2006912号]关于将观音山森林公园纳入全市森林公园建设规划问题的复函称将观音山森林公园纳入银瓶嘴森林公?#30333;?#20307;规划概算镇政府负责涉及收回森林公园的经营权及征地的补偿问题并由市镇两级分担其工程建设?#24335;𡣡?2月6日樟?#23601;?#38215;政府下发[樟府函200630号]关于观音山森林公园经营权调整有关问题的函称观音山森林公?#30333;?#22909;经营权交接工作于近日将相关资产?#22235;?#25972;理清楚备齐相关资?#24076;?#20132;中介机构进行评估待评估结果出?#26149;?#22312;商讨股权经营权补偿等有关问题

      按照国家级森林公园设立撤销合并改变经营范围或者变更隶属关系审批管理办法第二条规定?#27827;?#22269;家林业局实施国家级森林公园设立撤销合并改变经营范围或者变更隶属关系审批的行政许可事项的办理

      涉及国家森林公园变更隶属关系的审批权限东莞市林业局力推市政府改变观音山森林公园隶属关系是越权行政执法犯法

      2007年国家林业局批准?#26031;?#38899;山公?#30333;?#20307;规划即观音山公园内会展中心周围1500亩区域内可进行旅游附属设施建设?#20854;?#27874;表示在2009年3月16日时任樟?#23601;?#38215;党委书记李满堂现任东莞市人大副主任将其叫到办公室告诉他根据市委刘书记的意见镇里打算再次强行?#23637;?#35266;音山公园作价在1亿元左右

      而此时公园投资和招资超过6亿元?#23637;?#36973;?#20854;?#27874;再次拒绝?#20854;?#27874;称在2009年3月16日李满堂电话告知他若不答应樟?#23601;?#38215;政府?#23637;?#35266;音山公园就责令石新社区到法院起诉到时则一分钱也不给遭拒绝后为了一己私利竟然直接威胁而市林业局主要领导即倾巢出洞分别到省林业局樟?#23601;?#38215;及广州地理研究所?#35748;?#20851;部门和观音山公园的合作单位要求相关单位中止与公园的合作或支持以方便强行?#23637;?#35266;音山公园

      在东莞市委书记刘?#38742;?#30340;授意下由东莞市林业局牵头各部门参与?#39184;?#32473;观音山设置障碍极力想摧毁观音山

      7最高人民法院?#24352;?#32463;营权归属把公平公正还给承包人

      2010年1月28日石新社区?#28216;?#20250;向东莞市第三人民法院起诉?#20854;?#27874;与东莞市观音山森林公园开发有限公司未按开发合同的?#32423;?#26399;限和数额投资建设森林公园又以政府对开发合同项下的开发项目作出新的规划以致无法实现订立开发合同的目的请求法院判决解除开发合同要求?#20854;?#27874;与观音山开发公司返还樟?#23601;?#26862;林公园范围内的所有土地建筑物观光旅游设施及其经营权

      同年?#20854;?#27874;及观音山森林公园开发有限公司作为原告向广东省高?#24230;?#27665;法院?#27492;?#30707;新社区?#28216;?#20250;此案与2010年5月28?#31449;?#24191;东省高院受理后将两案合并于9月27日组织开庭?#25163;?/P>

      2012年11月30日经广东省高院依法判决樟?#23601;?#38215;石新社区?#28216;?#20250;败诉广东省高?#21917;?#20026;双方于1999年签订的合同真实合法?#34892;?#35266;音山经营方依据合同继续履行经营合同败诉后的石新社区?#28216;?#20250;于2013年再次上诉至最高人民法院最高人民法院经多次?#26149;松?#26597;并组织专家多次?#25163;?#20030;证?#20449;校?014年3月30日最终做出终审判决判定石新社区?#28216;?#20250;提出的证据不足以证明?#35835;?#21512;开发合同不能继续履行驳回石新社区?#28216;?#20250;的上诉维持广东省高?#24230;?#27665;法院判决至此经营权诉争终于?#26223;?#33853;定

      观音山森林公园经营权诉争的4年多东莞市林业局局长之位?#24310;?#32599;松茂局长传位于胡姓局长其间东莞市林业局推波助澜协助抢夺观音山不遗余力黑?#25381;?#28436;愈烈

      8国家森林公园惊现多处豪华坟墓林业局迟迟不公布调查结果

      据媒体报道广东观音山国家森林公园园内水库旁的山体上有一座圆形豪华坟墓坐落其间占地近400平方米?#26408;?#35268;模墓前还放有两大水缸十分气派?#36865;?#22312;另一座山头上还有疑似用石块建成的多个坟墓群广东观音山国家森林公园管委会主任陈景玉?#37038;?#23186;体采访时称突出的豪华公墓已存在多年共有五处最新的公墓建于今年清明前后由当地石新村的村民私建而成占地规模从50至100平方米不等其中两个坟?#32929;?#33267;占地近400平方?#20303;?#25353;?#23637;?#23450;国家森林公?#23433;?#33021;私建坟墓即?#39038;?#20204;申请建坟我们也不可能批准

      观音山存在豪华坟墓的现象被媒体曝光后东莞市林业局办公室工作人员很快回应当前正处于前期调查阶段不能透露太多的具体?#38468;ڡ?#21487;惜至今已过十几个月还没有调查完

          9公园依据规定配备防火通道硬化道路  林业局选择性执法凸显基层执法乱象

      2015年4月清明期间因村民烧香引起的火灾?#27807;?#35266;音山森林公园的大片树林被烧毁在公园内建立消防通?#20848;?#33988;水池是观音山公园面临的首要问题为了建防火通道2016年12月和2017年3月公园?#20005;?#27167;?#23601;?#38215;政府有关部?#30424;?#20986;了书面申请要求修建防火通道和蓄水池广东省观音山国家森林公园管委会主任刘志勇称由于公园的所?#34892;?#25919;许可申报政府相关部门?#23478;?#27714;提交林权证?#32602;?#32780;发包人石新村怠于履行义务导致了林权证上的使用权人长期?#20174;?#21464;更进一步导致公园无法提供行政许可申报所需要的林权证?#32602;沟?#20844;园开发建设的所?#34892;?#25919;许可申报都无法通过

      根据2007年国家林业局批复的广东观音山国家森林公?#30333;?#20307;规划方案和国家级森林公园管理办法之规定观音山公?#30333;?#20026;国家级森林公园依法应当有权配?#21103;?#35201;的防火通道与设备为此公园决定对飞云顶至吉祥大道原有道?#26041;?#34892;硬化修理刘志勇称在保护森林生态原则指导下我们对飞云顶原有道路路面进行了缩窄硬化并在道?#20998;?#36793;的低洼地域和裸露地块修建蓄水池因此这次修建公园既不破坏林木又能很好地履行保护森林生态之责但修建防火通道和蓄水池观音山公园先后接到东莞市林业局做出的两份行政处罚决定书2018年3月27日东林罚决字[2018]第6号林业行政处罚决定书显示观音山公?#21543;?#33258;在飞云顶?#20445;?#22303;名山头的林地上挖山开路和挖水塘经鉴定占用林地面积5970.50平方米该行为已经构成擅自改变林地用途的违法行为违法程度较重

      这条路是历史上早已形成的一直在使用路上也没有树木生长这是众所周知的事实舅打开谷歌地图点击樟?#23601;?#38215;观音山公园从它最早显示的2003年的影像图至今均是一条路东莞市林业局的打击报复行为太明显了刘志勇说2011年底西气东输工程就直?#37038;?#29992;这条路作为指挥部还在路的中段周边取了大量的土形成了现在道?#20998;?#36793;的低洼地域和裸露地块对此公园多次进行举报但当地政府一直没有处理此事

      10东莞林业局勾结镇政府携村霸  狮子大张口欲吞观音山公园

      2018年3月9日广东省国有林场和森林公园管理局在省林业厅邀请了东莞林业局和观音山国家森林公园商谈观音山公园今后发展有关事宜经充分?#25945;?#21644;协商达成共识会议认为各方应以长远的眼光和务实的作风?#21019;?#21644;解决存在问题依法建设经营积极?#34987;餐?#21162;力发展好观音山国家森林公园?#39184;?#25830;亮国家森林公园的品牌

      会议纪要指出观音山国家森林公?#30333;?#20307;规划?#24310;?017年到期广东省国有林场和森林公园管理局?#24310;?017年7月下发修编总规的督导通知东莞市林业局应发挥林业主管部门职能作用主动督导协调和指导观音山国家森林公园完成森林公?#30333;?#20307;规划修编工作规划编制完成后东莞市林业局应切实履行保护管理职责支持森林公园依法依规建设完善森林公园各项配套建设?#20013;?/P>

      但是东莞林业局阳奉阴违违逆广东省林业厅会议纪要以勘界要挟会同樟?#23601;?#38215;政府携四个社区村霸强迫观音山森林公园必须以高于市价10倍的价格开发合作并欲解除撤销最高法终审判决书原合同与石新社区重新签订20年新合同同时还必须同意高压线违法施工等等否则东莞市林业局将不支持观音山勘察四界以及总规的修编国家林业局可能会因公园延迟修编而取消观音山国家森林公园的称号

      在目前全国上下开展?#21543;?#40657;除恶专项斗争打击黑恶势力犯罪和反腐败基层?#25376;?#31561;并取得初步成果?#38382;?#19979;东莞市林业局却会同樟?#23601;?#38215;政府勾结四个社区村霸横行霸道骄横?#21709;?#24039;立名目?#23460;?#21046;造事端要强迫观音山国家森林公园签署不平等开发合作协议狮子大张口欲吞广东观音山国家森林公园

      11东莞市林业局?#23460;?#21161;长周边社区与观音山公园矛盾加剧

      观音山公园为了尽快完成总规修编做了大量的前期准备工作以坦诚的态度与东莞市林业局沟通协调好让公园在正常平稳的轨道上运行能进一步推动当地经济发展和保护当地生态环?#22330;?/P>

      但是却事与愿违2018年以来东莞市林业局在观音山公园勘界及总规修编的工作中却多次作梗手段卑鄙危害极大存在赤裸裸的违法乱纪行为

      广东省国有林场和森林公园管理局为协调观音山开展工作特意邀请中南院来观音山公园勘界为公园的总规修编做准备事先省局与观音山都与东莞市林业局三方协议好的日期?#23478;?#32463;订好可是东莞市林业局在没有征得省局和观音山公园同意的情况下却?#31859;缘?#26041;面撕毁协议临时通知取消此次勘界造成观音山公园期盼已久的事情落空

      2018年9月26日下午东莞市林业局办公室主?#25105;?#27704;昌来到观音山公园就公?#30333;?#35268;修编和四个社区提出的合作模式?#22270;?#26684;问题进行要挟并向观音山公园提出3个?#37327;烫?#20214;?#28023;?必须同意高压线开工2必须同意?#37038;?#22235;个社区开出的合作及赔偿条件并签订协议3如果我们不?#37038;?#20182;们提出的条件将不支持配合观音山公?#30333;?#35268;修编4而观音山公?#30333;?#35268;修编如果延误国家林业局就有可能取消国家森林公园称号这就给观音山公园造成非常被动的局面和两难的选择东莞市林业局却?#23460;?#35774;置障碍恶意拖延时间对?#22235;?#36766;其咎

      叶永昌主?#26410;?#26469;的所?#20581;?#21512;作模?#20581;?#26377;两大问题1拒不承认最高法院判决观音山公园与石新社区当年签订的合同?#34892;?#24378;令公园必须与石新社区重新签订相关协议取代原?#23567;?#21512;同?#32602;?#24182;要对原有的所有设施进行重复收取利益2以高出市场价格10倍左?#19994;?#23665;林价格开出四个社区与公园的合作条件赤裸裸地张开血盆大口3这完全是东莞市林业局勾结村霸为所欲为强买强卖的无耻勾当理所当然的遭到观音山公园的拒绝4对此公园?#27493;?#27492;情况向上级有关部门进行投诉阻止东莞林业局悬崖?#31456;?#36824;公园一个公道但是东莞市林业局却摆开阵势加紧围堵观音山公园非要置观音山公园于死地

      纵观这些情况暴?#35835;?#19996;莞市林业局是?#23460;?#35774;置障碍制造事端别有用心想方设法阻止观音山公?#30333;?#35268;修编及正常发展非要置观音山这家优秀民营企业于死地观音山公?#21543;?#38754;的这一大主管部门这种违法乱纪肆意践踏当地民营企业正当合法权益的恶劣行径

      对于东莞市林业局的怪异行为让社会人士和当地老百姓始终不明白的是观音山公园这?#26149;?#30340;生态旅游景区对当地贡献这?#21019;?#30340;优秀民营企业主管部门要有正能量的扶持才是良策要加大保护力度拓宽其发展道路才是正确的选择然而这一切都变成了仇视和排斥打压和迫害由此东莞市林业局带有明显的报复执法行为?#23460;?#25171;压民营企业该局为所欲为已引起社会公愤

      QQ1
       
       

       
      东莞市林业局助纣为虐枉顾生态民企发展举步维艰
      樟?#23601;?#38215;有多少黑恶民企观音山如何生存发展
      惊了全国高校一夜间都有了夸夸群不信看汇总
      长春?#28866;?#33714;花山滑雪场自由?#20132;?#38634;空中?#35760;澜?#26479;赛正式落幕
      ?#28866;?#33714;花山滑雪场用激情告别雪季
      ?#28866;?#33714;花山滑雪场汇集百名青少年共襄滑雪盛会
      小猪佩奇落地长春?#28866;?#33714;花山滑雪场 陪您过大年
      ?#24049;驳?#23572;工程机械天津工厂领导走访鲁?#29031;?#29992;户
      普大喜奔小鹿带你逛宝马
      葛洲坝集团选择迪尔背后的秘密
         
      樟?#23601;?#38215;有多少黑恶民企观音山如
      60岁以上8成中?#23567;?#30333;内障 国
      惊了全国高校一夜间都有了夸夸群
      ?#35760;?#20809;眼5年辗10余家医院没
      长春?#28866;?#33714;花山滑雪场自由?#20132;?#38634;空
      ?#28866;?#33714;花山滑雪场用激情告别雪季
      2019年?#28572;?#38738;光眼周即将到来
      吉林省政务服务和数字化建设管理局
      ?#28866;?#33714;花山滑雪场汇集百名青少年共
      摘镜换新颜美美过猪年 18人组
         
         
         
         
      2012长春高架桥规划图
      国债减记令希腊银行严重亏损
      研究发现 福岛地震致东亚远东地壳
      ?#23433;?#26159;性派对只是歌舞表演赛
      新华社和联合国机?#27807;?#21551;动"关注环
      第85届?#28572;?#38134;行和IMF发展委员
      ?#35272;?#22823;特工召?#35828;?#26597; 应召女郎一炮
      韩媒再传?#31449;?#22899;儿将嫁韩国人 ?#30333;?/a>
      韩海警被刺死案船员称韩方曾闯中
      奥迪2013-2014国际雪联
       
       
      吉林在线 www.6697547.com 版权所有 吉ICP备05001982号
      1. <blockquote id="3lyay"></blockquote>

        <mark id="3lyay"></mark>

        <blockquote id="3lyay"><sup id="3lyay"><kbd id="3lyay"></kbd></sup></blockquote>
      2. <blockquote id="3lyay"></blockquote>
        <pre id="3lyay"><object id="3lyay"><noscript id="3lyay"></noscript></object></pre>
        1. <blockquote id="3lyay"></blockquote>

          <mark id="3lyay"></mark>

          <blockquote id="3lyay"><sup id="3lyay"><kbd id="3lyay"></kbd></sup></blockquote>
        2. <blockquote id="3lyay"></blockquote>
          <pre id="3lyay"><object id="3lyay"><noscript id="3lyay"></noscript></object></pre>